Varlık yetersizliği nedeniyle iflas reddedildi

Temel Bilgiler ve Genel Bakış – Bilmeniz Gerekenler.

"Varlık yetersizliği nedeniyle iflasın reddedilmesi" şirketler için ne anlama geliyor?

Malvarlığının yetersizliği nedeniyle yapılan bir ret, iflas mahkemesinin, borçlunun malvarlığının iflas masraflarını karşılamaya yetmemesi nedeniyle iflas davasını açmayı reddetmesi anlamına gelir (BK. m. 26). Bu durumda iflasın düzenli olarak yapılması mümkün değildir. Borçlu, borcuyla baş başa kalır.

Harekete geçmeye devam edebilmek için doğru alternatifleri ve eylem önerilerini bilmeli ve hızlı tepki vermelisiniz .

Malvarlığı yetersizliği nedeniyle iflasın reddedilmesi halinde ne olur?

Yetersiz varlık nedeniyle iflas başvurusu reddedilirse şirket faaliyetlerine devam edemez. Bu durumda tasfiye gerçekleşir. Şirketin kalan varlıkları böylece paraya çevrilmiş olur.

Malvarlığı yetersizliği nedeniyle iflas başvurusu nasıl reddedilir?

Almanya'da iflas başvurusu, yetersiz varlık nedeniyle reddedilebiliyor. Bu durum , şirketin iflas etmesi ve aynı zamanda iflas masraflarının tamamını karşılayacak varlıkların bulunmaması durumunda gerçekleşir. (Bölüm 17 (2) InsO ).

Böyle bir "iflas başvurusunun reddi", söz konusu "tüzel kişi" veya "ortaklığın" örneğin standart iflas başvurusunda bulunması ve "varlıkların" yetersiz olması halinde gerçekleşebilir (yukarıya bakınız).

"Gerçek kişiler" ( serbest meslek sahipleri ve kendi hesabına çalışanlar gibi ) gecikmiş iflasın neden olduğu olası hukuki sonuçlardan etkilenmezler . Bu "gerçek kişiler" için, kalan borçtan kurtulma konusunda, bundan sonraki işlemlerde gerçek kişiler için geçerli olan aynı seçenekler geçerlidir .

Şirket iflasının reddedilmesi durumunda özel iflasa göre fark

Özel iflasın aksine , prosedürel maliyetlerin ertelenebildiği durumlarda, iş sektöründe bu mümkün değildir . İflas başvurusunun reddedilmesi, şirketin normal iflas kurallarına göre artık kurtarılamayacağı anlamına gelir.

Bunun yerine şirketin kapatılması gerekir .
Bunun için öncelikle şirketin feshedildiği resmi ticaret siciline bildirilir. Gerekli tüm işlemler tamamlandıktan sonra ticaret sicilindeki kayıt silinir. Ayrıca şirket borçlular siciline kaydedilecek . Bu, şirketin resmen iflas etmiş sayıldığı anlamına geliyor.

İki el HAYIR diyerek reddetmeyi ifade ediyor!

Varlık yetersizliği nedeniyle iflas davaları reddedildi: Mahkemenin yaklaşımı

İflas davasının malvarlığının yetersiz olması nedeniyle reddedilmesi halinde, GmbH'nin feshinin ticaret siciline kaydı mahkemece re'sen feshedilir . Yeterli malvarlığı göstergesi varsa, ticaret sicil kaydı fesih üzerine derhal silinmez.

GmbH'nin herhangi bir varlığı yoksa ( Madde 394 (1) Cümle 1 FamFG ), GmbH'nin ortakları ticaret sicilinden silinme işlemini başlatabilirler. Geriye kalan malvarlığının tasfiye sırasında elden çıkarılması gerekir.

Varlık yetersizliği nedeniyle iflasın sona ermesi halinde ne olur?

Bir GmbH için iflas davası açma başvurusu , malvarlığının dava masraflarını karşılamaya yetmemesi halinde reddedilebilir.

Tutar 3.000 avroyu geçmiyorsa mahkeme iflası reddedebilir. İflas sonucunda şirket (GmbH) kamu borçlular siciline kaydedilecektir .

Alacaklının teklifi nedir?

Alacaklılar, iflas işlemlerini zorlamak için bir dilekçe verebilirler . Alacaklı dilekçesi, alacaklı tarafından iflas etmiş bir borçlunun iflasını açmak için yetkili iflas mahkemesine yapılan resmi bir başvurudur. Borçlunun iflas etmiş olması ve bunun ödenmemiş faturalar veya ödenmemiş ödemelerle belgelenmesi halinde alacaklının başvurusu yapılabilir .

Alacaklının başvurusunun iflas mahkemesince kabul edilmesi halinde genellikle olağan iflas işlemleri başlatılır. Bu usulde borçlunun malvarlığı paraya çevrilir. Elde edilen gelir, alacaklıların önceliklerine göre alacaklarını karşılamak için kullanılacaktır.

İflas yöneticisi bu süreci izler ve mevcut fonların yasal gerekliliklere uygun olarak dağıtılmasını sağlar.

Başvurunun malvarlığı yetersizliği nedeniyle reddedilmesi halinde engelleme süresi ne kadardır?

İflas sürecinde olan bir kişi aşağıdaki durumlarda üç yıllık bir engelleme süresi yürürlüğe girer:

  • Kendisi iflas başvurusunda bulundu
  • Mahkemenin ihtarına rağmen, kalan borcun tahsili talebi süresinde yapılmadı.

Nedeni: Federal Adalet Divanı (BGH), masraflı yargılamaların gereksiz yere tekrarlanmasını önlemek istiyor.

Bir kimse, kendisine tebliğ edilmesine rağmen, bakiye borcun tahsili için yaptığı başvuruyu zamanında yapmaz veya geri çekerse ve bu şekilde işlemin gecikmesine neden olursa, sonuçlarına katlanır.

Zamanında ne demek?

İflas halinin ortaya çıkması halinde derhal bildirimde bulunulması gerekir. Sorumluların iflasın sebeplerinin bulunduğunu ne zaman anladıkları önemli değildir. Önemli olan borçlunun/borçluların bunu fark etmesi gereken zamandır.

Bilmeniz gereken önemli noktalar – Kalan borcun tasfiye imkânı:

Kalan borcun tahsili için başvuru kural olarak ancak üç yıllık blokaj süresinin geçmesinden sonra yapılabilir .

Köln Bölge Mahkemesi'nin 2013 tarihli kararına göre, üç yıllık engelleme süresinin, alacaklının malvarlığının yetersiz olması nedeniyle başvurusunun reddedilmesi halinde iflas işlemlerinin açılması ve kalan borcun tahsili için yeni başvurularda bulunulması halinde uygulanmayacağı kuralı getirilmişti.
>> Ancak bu karar, şirketlerin başvurularını süresi içinde yapmalarını engellememeli. Üç yıllık engelleme süresinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin nihai karar ilgili yerel mahkemenindir. [benim_kısa_kodum-1]

İflas başvurusunun, İcra ve İflas Kanununun 26. maddesi uyarınca malvarlığının yetersizliği nedeniyle reddedilmesi halinde olası hukuksal ihlaller ve sonuçları:

Kişisel sorumluluk:

Limited şirketlerde (GmbH) veya anonim şirketlerde (AG) yönetici müdürler veya yönetim kurulu üyeleri, iflasın kaçınılmaz hale gelmesi durumunda zamanında iflas başvurusunda bulunmazlarsa kişisel olarak sorumlu tutulabilirler .

İflasın ertelenmesi:

Genel müdür, şirketin iflasını bilerek geciktirir veya gizlerse , bu durum iflas işlemlerinin geciktirilmesi olarak değerlendirilebilir. Bu durum birçok ülkede suç teşkil ediyor ve para cezasına, hatta üç yıla kadar hapis cezasına yol açabiliyor.

Sahtekar:

Yöneticinin alacaklıları aldatmak veya varlıkları gizlemek için hileli eylemlerde bulunması halinde bu hile olarak değerlendirilebilir. Dolandırıcılık da bir suçtur ve ağır cezalara yol açabilir.

Varlıkların izinsiz çekilmesi:

Yöneticinin şirket varlıklarını hukuka aykırı olarak ele geçirmesi veya kişisel amaçları için kullanması durumunda bu bir suç olarak değerlendirilebilir.

Gözetim ve gerekli özen yükümlülüğünün ihlali:

Yönetici ortakların şirkete ve şirketin alacaklılarına karşı belirli gözetim ve gerekli özeni gösterme yükümlülükleri vardır. Bu yükümlülüklere aykırı davranılması ve zarar meydana gelmesi halinde hukuki sonuçlar doğabilir.

Yasal Uyarı:
https://dejure.org/gesetze/InsO/26.html

Cumhuriyet savcılığı bu durumun iflas ertelemesi teşkil edip etmediğini araştırıyor.

Bölüm 15a Paragraf 1'e göre InsO Şirketler ve ortaklar iflas başvurusunda bulunmalıdır. Bu, en geç iflas etmenizden veya aşırı borçlanmanızdan sonraki üç hafta içinde yapılmalıdır.

  • İflas işlemlerini geciktiren ve iflas başvurusunu bilerek yapmamış veya çok geç yapmış olan genel müdür, hapis cezasıyla karşı karşıya kalabiliyor . İflas başvurusunda bulunmanın gecikmesi, başvurunun yapılmaması durumunda ortaya çıkar ve bu, üç yıla kadar hapis cezası veya alternatif olarak para cezası ile cezalandırılabilen bir suçtur .
  • Hapis cezalarının ancak iflas işlemlerinin geciktirilmesi sonucu başkalarının zarar görmesi durumunda verilmesi muhtemeldir. Ancak bu, failin geçmişine ve bireysel yargı kararına bağlıdır.
  • Zira tecrübeler, birçok şirketin (bilinçli veya bilinçsiz olarak) iflasını geciktirdiğini gösteriyor ve savcılık konuyu soruşturuyor. Bu durum, iflas işlemlerinin yetersiz varlık nedeniyle reddedilmesi durumunda her zaman gerçekleşir.
  • Cumhuriyet savcısı iflas başvurusunda gecikme olduğunu tespit ederse , yönetimin eylem ve kararları yakından incelenecektir . Özellikle, yönetimin şirketin iflasından haberdar olup olmadığı ve buna rağmen zamanında iflas başvurusunda bulunup bulunmadığı incelenecektir.
  • İflasın geciktiğine dair delillerin bulunması halinde , sorumlular hakkında yukarıda belirtilen yasal tedbirlere başvurulabilir .

Şirket, varlık yetersizliği nedeniyle başvurusunu reddederse hangi yasal adımları atabilir?

Şirketin feshi (tasfiyesi) InsO'nun 26. maddesinin hukuki dayanağına göre

Şirketler ve firmalar tüzel kişilik olarak (GmbH, AG vb.) ve ortaklıklar (OHG/KG) kanuna göre feshedilir.

Varlık yetersizliği nedeniyle işten çıkarılma durumunda GmbH'nin tasfiyesine ilişkin prosedür ve süreç

İflas başvurusunun yetersiz varlık nedeniyle reddedilmesinden sonra, iflas yöneticisi normal olarak devralmaz. Şirketin tasfiyesinden çoğunlukla yönetim veya bir uzman sorumludur. Bu, devam eden faaliyetlerin durdurulması, ödenmemiş borçların tahsil edilmesi ve şirketin varlıklarının nakde çevrilmesi anlamına gelir. 

Bazı hallerde şirketin bekleme süresi olmaksızın feshedilmesi ve silinmesi de düşünülebilir.

Önemli fark , bu durumda şirketin tasfiyesinden genellikle iflas yöneticisinin değil, genellikle yönetimin kendisinin sorumlu olmasıdır. Gerekirse, bir avukat veya başka bir uzman gibi harici bir uzman atanır.

İflas mahkemesi daha sonra şu adımları atar:

  • Şirketin müteakip feshine ilişkin notun girişi
  • Ticaret sicilinden ve kamuya açık dizinlerden silinmesini sağlayın. (*Meşru sebeplerle izlenebilir)

Borçlular siciline kayıt

  • Reddedilmesi halinde şirket borçlular siciline zorla kaydedilecektir .
  • Bu kayıt herkese açıktır. The Söz, ancak uygun yetkiye sahip olduğunuzda geçerlidir.

Malvarlığı yetersizliği nedeniyle iflas işlemlerinin sona ermesinden sonra zorunlu icra takibinin uygulanması

Geçici iflas yöneticisi, öncelikle kendi görevini sona erdirir.

Varlıkları güvence altına almaya yönelik tüm tedbirler kaldırılacak. Bu durumda, borcu olanlar (alacaklılar) paralarını geri almak için tekrar hukuki yollara başvurabilirler.

Çünkü ret sonrasında varlıklar ve diğer değerler üzerindeki tüm kısıtlamalar kaldırılır. Bu, alacaklılara paralarını geri alabilmek için alacaklarını başka yollarla uygulama fırsatı verir. Böylece tekrar infaz mümkün hale geliyor.

Malvarlığı yetersizliği nedeniyle işten çıkarılma sonrasında icra takibinin mümkün olup olmadığı her bir olayda yeniden değerlendirilmelidir.

Kesin uzlaşma (alacaklılarla)

Daha fazla oyalanmamak için, ileride alacaklıları tatmin etme imkânına sahip olmak amacıyla bir " tasfiye anlaşması " talep ediyoruz. Bütün sabit kıymetler ve diğer tüm varlıklar tasfiye edilecek ve alacaklılara bildirilecektir.

Anlaşma, varlıkların mümkün olan en iyi piyasa fiyatından satıldığının ispatına dayanıyor. Daha sonra alacaklılar orantılı bir ödeme alırlar , yani toplam yükümlülüklerdeki paylarına orantılı bir ödeme alırlar.

Bu , şirketin fiilen feshedilmesi ve nihai olarak kapatılması için gereklidir ve alacaklılara karşı belirli bir şeffaflık ve adaletin sağlanmasına hizmet eder.

Bir şirket "varlık yetersizliği nedeniyle iflas işlemlerinin reddedilmesini" önlemek için ne yapabilir?

Şirket, iflas işlemlerinin varlık yetersizliği nedeniyle reddedilmesini önlemek için, işlem masraflarını karşılayacak yeterli fonun (genellikle en az 2.500 ila 3.000 avro) mevcut olduğundan emin olmalıdır.

Aşağıdaki önlemler alınabilir:

  1. Kalan varlıkları güvence altına alın ve mali yükleri azaltın :
    1. Gerçekleştirilebilir varlıkların satışı (örneğin makine, taşıt, envanter, patentler, marka hakları).
    2. Ödenmemiş alacakların (örneğin ödenmemiş faturaların) iddia edilmesi.
    3. Kalan sermayeyi güvence altına almak için devam eden maliyetleri azaltmak.
  2. Zamanında iflas başvurusu :
    1. Tamamen iflas edene kadar beklemeyin; ne kadar erken başvurursanız, yeterli varlığa sahip olma şansınız o kadar yüksek olur.
  3. Yargılama giderlerinin ertelenmesi talebinde bulunabilirsiniz (sadece gerçek kişiler için) :
    1. Borçlunun gerçek kişi olması halinde (örneğin şahıs işletmesi sahibi, serbest meslek sahibi), İcra ve İflas Kanunu'nun 4a maddesi uyarınca iflas masraflarının ertelenmesi talep edilebilir.
  4. Masraflar için ön ödeme yapın :
    1. Borçlu veya alacaklı reddi önlemek isterse avans ödemesi yapabilir.
    2. Madde 207 paragraf 1 cümle 2 InsO: “İflas halinde iflas hali devam etse bile, iflasın devamı için yeterli miktarda para yatırılması halinde iflas takipleri durdurulmaz.”
    3. 26/1 sayılı Kanun'un 26/1. maddesine göre, mahkeme, malvarlığının yargılama giderlerini karşılamaya yetmemesi halinde başvuruyu önceden reddedebilir.
  5. Üçüncü taraf desteği :
    1. Alacaklılar, iş ortakları veya yatırımcılar, geri ödeme şanslarını artıracağını umdukları takdirde, dava masraflarına katkıda bulunmaya istekli olabilirler.
  6. Alternatif rotaları kontrol edin :
    1. Yeterli fon bulunmaması halinde alacaklılarla mahkeme dışı anlaşmalar veya yeniden yapılandırma tedbirleri düşünülmelidir.

Bir avukat veya iflas danışmanıyla mutlaka yüz yüze bir görüşme planlamalısınız. Daha fazlasını bugün öğrenin!

Bizi tanıyın - Wolfgang Seelig ve ekibi bizzat sizin yanınızda!

Büyük Stuttgart bölgesinde yetkili borç ve iflas danışmanlığı

SIC Borçlu İflas Merkezi'nin web sitesine hoş geldiniz e. V. Stuttgart'ta. Borç ve iflas ile ilgili tüm sorularınız için irtibatınız biziz. İflas işlemleriyle özel veya profesyonel olarak karşı karşıya olmanıza bakılmaksızın, size profesyonel olarak yardımcı olacağız. Danışmanlık hizmetlerimizi ve seçenekleriniz hakkında ilk bilgileri keşfedin. Size yardım etmek için buradayız!"

tavsiyemiz

Hakkımızda

SIC Borçlu İflas Merkezi'nde ben ve ekibim hakkında daha fazla bilgi edinin e. V.. Yetkinliklerimiz kişisel deneyime ve mesleki niteliklere dayanmaktadır.

Bizi tanıyın

Bize Ulaşın

İflas tavsiyesi hakkında sorularınız mı var veya desteğe mi ihtiyacınız var? Bize WhatsApp, telefon veya e-posta yoluyla kolayca ulaşın. Ekibimiz size yardım etmeye hazır. Bizimle iletişime geçmekten korkmayın!

Şimdi iletişime geçin

Ortaklarımız ve ödüllerimiz

  • Focus Online'dan biliniyor

    Borç danışmanlığı ve iflas yönetimi alanındaki uzmanlığımız Focus Online tarafından tanınmıştır.

    Makaleye 

  • BS Inso

    BS Inso Ortağı – BS Inso ile birlikte, iflas tavsiyesinde etkili çözümler sunmaya kendimizi adadık.

  • Altın değeri derecelendirmesi

    GoldWert Derecelendirmesi – Borç takası ve iflas hizmetlerimiz GoldWert tarafından ödüllendirilmekte ve tavsiye edilmektedir.

  • Günaydın Almanya

    Guten Morgen Deutschland'ın ortağı - İflas tavsiyeleri alanındaki uzmanlığımızla bu tanınmış programda anılmaktan gurur duyuyoruz."

  • Alman Avukatlar Yeniden Yapılanma Derneği

    Alman Yeniden Yapılanma Avukatları Derneği Üyesi - İflas danışmanlığında size en iyi çözümleri sunmak için dernekle yakın işbirliği içerisinde çalışıyoruz.

1 5